Kể chuyện "VUI" (cười ra nước mắt cho dân Việt Nam) cho bà con MGP nghe:

Nhân dịp SB, có nêu lên thắc mắc và ý kiến của SB về các từ ngữ được sử dụng như : Nhân dân, Dân, Công Dân ... trong HP 1992 (Việt cộng) và của một số HP khác (đề nghị & viết bởi các nhóm

khác)

Thì "không thấy ai" tham gia thảo luận trả lời cả ... Nhưng sau đó vài hôm thì có một bài viết của ông Đại tá, Tiến sĩ Nguyễn Văn Quang (csVN) đăng trên báo Quân đội Nhân dân giải thích về chữ "nhân dân" trong HP 1992 (=đang được Việt cộng áp dụng ở VN) ...

Mời bà con cô bác MGP nói riêng và "dân Việt Nam" nói chung xem cho biết ... "nhân dân" Việt Nam trong/ dưới mắt của Việt cộng như thế nào.
 
Originally Posted by SilverBullet
 
Chào hdat,
Tiện thể cho tôi xin phép hỏi luôn,

Bạn hiểu thế nào về những từ ngữ này:
- Nhân dân
- Dân
- Công dân

Tôi không hiểu tại sao csVN khoái dùng chữ Nhân Dân ... cái chi cũng là nhân dân. Ngay trong bản HP cho nước VN thì cũng xài túi bụi ... Hết "nhân dân" thì đến "công dân" => Làm sao dân VN hiểu đây? <= Đây cũng là một "quan tâm" của bạn Hdat mà phải không?

Theo tôi thì từ "nhân dân" là sai. Dân tự nó có nghĩa người rồi ... Chứ không lẽ thú vật cũng có thể là dân VN sao?
 
Thí dụ:
"Một quốc gia dân chủ là một quốc gia mà chính quyền của dân, do dân, vì dân"

"Một quốc gia dân chủ là một quốc gia mà chính quyền của nhân dân, do nhân dân, vì nhân dân" <= thừa thải
 
Nhân dân là ai & công dân là ai? Ai là nhân dân VN? Và ai là công dân VN ?

Bạn chê HP7 sử dụng ngôn ngữ Việt lủng củng và không rành rẽ ... Nhưng Dr. Tran thì có một mình và là người Việt hải ngoại <= tôi có thể thông cảm (sai vẫn chỉ ra & giúp được tôi sẽ giúp = phê bình chứ không phê phán/ chỉ trích) ...

Còn đảng cộng sản VN có cả một đảng đàng sau và là người Việt 100% (mà coi bộ bị lai Tàu khá nhiều)!!!

Ai đáng bị "phê" nhiều hơn đây?

Tôi không phải thuộc phe ông Dr_Tran đâu và cũng không có quen biết. Có thể nói thẳng với hdat như vậy!
 
Nhân dịp Hdat "nhận định HP 7 & lấy HP1992 để so sánh". Tôi cũng có xem cả hai HP7 ( thì chưa là HP của VN => không phê bình) , và HP 1992 thì hiện đang được sử dụng ... Ngoài cái điều 4 và liên quan (độc tài/ phản dân chủ ... v.v. như rất nhiều người đã bàn luận), tôi còn thấy rất nhiều điều "mâu thuẫn" khác. Và "ngôn ngữ sử dụng trong HP 1992" cũng là một trong những thắc mắc của tôi . Một thí dụ điển hình thì như "quoted" ở trên.

Chuyện "lạ" xảy ra là
 
Tôi đã đặt câu hỏi ở trên ( ngày 20/10/2011 và Hdat không muốn có ý kiến) thì ngày 23/11/2011 có 1 bài viết giải thích về từ "nhân dân" của "Đại tá, TS Nguyễn Văn Quang" đăng trên báo Quân Đội Nhân Dân :
 
Đừng nhầm lẫn từ "nhân dân" trong hiến pháp

QĐND - Sau những thất bại liên tiếp trong âm mưu lôi kéo quần chúng nhân dân chống phá sự nghiệp cách mạng nước ta vào dịp Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ XI, bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XIII, Hội đồng nhân dân các cấp và bầu các chức danh chủ chốt trong hệ thống chính trị nước ta, các thế lực thù địch lại mượn danh “nhân dân” để kích động chính nhân dân chống lại những chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước cùng ý chí, nguyện vọng của toàn dân trong việc sửa đổi, bổ sung Hiến pháp năm 2001.

 Việc sửa đổi, bổ sung hay soạn thảo, ban hành một bản hiến pháp là một sự kiện chính trị trọng đại của mỗi quốc gia, dân tộc cũng như của mỗi người dân vì Hiến pháp khẳng định đường hướng phát triển đi lên của dân tộc, cơ cấu tổ chức hoạt động của các cơ quan quyền lực Nhà nước, quyền hạn và nghĩa vụ của nhân dân với tính cách là công dân đối với vận mệnh quốc gia, dân tộc, chế độ. Nhân dân là chủ thể của mọi quyền lực Nhà nước và là người thực hiện cuối cùng các quyết sách chính trị do chính mình định ra. Nhân việc Việt Nam sắp sửa đổi bổ sung hiến pháp, một số người nhân dân "trí thức", "luật gia" đã viện dẫn ngay chính văn bản gốc, có tính pháp lý đầu tiên của nước ta, để rồi xuyên tạc tinh thần, tư tưởng đúng đắn của những văn bản đó. Khi trích dẫn bản Hiến pháp năm 1946 của nước ta, họ luôn mượn từ “nhân dân”, “dân tộc” để đối lập nhân dân với Nhà nước, với hệ thống chính trị và với Đảng ta hiện nay. Từ đó, họ xuyên tạc và bịa đặt Đảng ta đã “biển thủ”, “đánh cắp” hay “bắt cóc”, “cầm tù” bản Hiến pháp đó. Hành động xuyên tạc và bịa đặt đó nhằm kích động tư tưởng đa nguyên, tạo dựng ý thức chính trị xây dựng một bản hiến pháp theo tinh thần đa nguyên-cái mà nhân dân ta đã nhận thức rõ và không chấp nhận ngay từ bản Hiến pháp đầu tiên.

Giả danh nhân dân, mượn từ nhân dân và cũng lợi dụng nhân dân, nhưng những “luật sư”, “trí thức” đó đã cố tình “không hiểu” hoặc lờ đi cái bản chất sâu sắc nhất tạo nên khái niệm “nhân dân” hay “công dân” được xác định trong Hiến pháp 1946. Nhân dân không chỉ được hiểu một cách phổ thông, đơn thuần là khối người đông đảo làm nền tảng cho một nước trong một thời gian lịch sử nhất định. Nhân dân còn với nghĩa là một tầng lớp, một giai cấp đại diện cho một quốc gia, dân tộc trong một Nhà nước nhất định. Nhân dân là chủ thể quyền lực của một chế độ xã hội nhất định. Nhân dân luôn mang tính cộng đồng dân tộc, song cũng mang bản chất giai cấp sâu sắc. Chính vì lẽ đó, ngay từ Lời nói đầu của bản Hiến pháp Nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa (do Quốc hội Nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa thông qua ngày 9-11-1946) đã xác định rõ danh từ “nhân dân” là những người dân “đã giành lại chủ quyền cho đất nước, tự do cho nhân dân và lập ra nền dân chủ cộng hòa. Sau tám mươi năm tranh đấu, dân tộc Việt Nam đã thoát khỏi vòng áp bức của chính sách thực dân, đồng thời đã gạt bỏ chế độ vua quan”. Rõ ràng, nhân dân là những người lao động, nông dân, công nhân, trí thức, binh sĩ, nhân sĩ, tiểu thương yêu nước đã bị thực dân, phong kiến bóc lột, áp bức tù đày, tước đoạt đi mọi quyền sống cơ bản của con người, quyền tự do phát triển của một dân tộc. Nhân dân ở đây còn là “toàn dân, không phân biệt giống nòi, gái trai, giai cấp, tôn giáo”… nhưng dứt khoát không thể là những kẻ đã áp bức, bóc lột, bám gót thực dân hay quan lại phong kiến, phản động Việt gian và tước đi các quyền cơ bản đó của đồng bào, dân tộc. Cho nên, không thể nhầm lẫn người lao động với kẻ áp bức, người yêu nước thương nòi với kẻ phản bội quyền lợi quốc gia dân tộc. Vậy nên có một lời khuyên, các vị "trí thức", "luật sư" kia hãy đọc kỹ và học lại những từ rất cơ bản đó ở “Lời nói đầu” của bản Hiến pháp; đừng cố tình bỏ qua, xuyên tạc và bịa đặt như vậy.

Sau khi nhân ta đánh đổ chế độ thực dân, phong kiến vào năm 1945, trên đất nước ta còn có rất nhiều ngoại kiều, Pháp có, Anh có, Hoa có, Nhật Bản có, Bắc Phi có… và ngay cả những binh sĩ Pháp cũng có, nhưng họ là những người đã nhìn rõ bản chất của chế độ thực dân, đế quốc, phong kiến. Họ đã có lập trường đấu tranh cho dân sinh, dân chủ, dân quyền của nhân dân các nước thuộc địa, đòi tự do cho các dân tộc bị áp bức, xâm lược. Chính vì lẽ đó, mà Hiến pháp của nhân dân Việt Nam mới bảo vệ các quyền chính đáng đó của họ, không chỉ vì phục vụ cho lợi ích của nhân dân các dân tộc đang bị áp bức đô hộ bởi thực dân, đế quốc trên toàn cầu, mà còn vì chính quyền lợi của dân tộc, nhân dân Việt Nam. Hơn nữa, Hiến pháp và pháp luật của nhân dân Việt Nam hiện nay cũng không ngăn cấm điều đó, miễn là những người có tư tưởng đấu tranh cho “dân chủ” và “tự do” ấy, không chống lại ý chí, luật pháp của nhân dân, quyền lợi của dân tộc Việt Nam, cũng như không chống lại lợi ích, luật pháp và can thiệp vào công việc nội bộ của các nước mà nhân dân Việt Nam có quan hệ ngoại giao.

Một điều quan trọng họ nêu ra là nhân dân Việt Nam có quyền tự quyết Hiến pháp của mình không? Với nền văn hiến Việt Nam, tri thức văn hóa của nhân dân Việt Nam, nhân tài Việt Nam và với một địa văn hóa, chính trị thuận lợi, nhân dân Việt Nam không chỉ biết kế thừa và phát triển những truyền thống tinh hoa của dân tộc trong lịch sử lập quốc, lập hiến, mà còn tiếp thu những tri thức tiên tiến nhất của thời đại để thiết lập nên Hiến pháp của mình. Nhân dân Mỹ, nhân dân Anh, hay nhân dân nước nào đi nữa đã tạo lập nên hiến pháp của mình thì nhân dân Việt Nam cũng tôn trọng họ, không can thiệp vào quyền tự quyết của nhân dân nước họ. Họ muốn chính thể, lập pháp, hành pháp và tư pháp ra sao, thành lập các tổ chức chính trị, xã hội, đảng phái như thế nào là công việc nội bộ của nhân dân nước họ. Vì lẽ đó, trong quan hệ quốc tế nhân dân Việt Nam cũng có quyền đòi hỏi không một nước nào, một thế lực nào, một cá nhân nào được can thiệp vào quyền tự quyết lập hiến của nhân dân Việt Nam; càng không được cả gan nhận mình là “nhân dân” để phá hoại công cuộc xây dựng, kiến thiết và bảo vệ Tổ quốc của nhân dân Việt Nam. Quyền lập pháp, hành pháp và tư pháp, mối quan hệ giữa các quyền đó, việc lập các tổ chức chính trị, xã hội, đảng đoàn ra sao là do nhân dân Việt Nam, Quốc hội Việt Nam quyết định. Đại tá, TS Nguyễn Văn Quang

Đọc giải thích của ông Đại tá , TS (mèn ơi nhìn quân hàm và học vị thấy phát rét) nhưng đọc bài viết thì tôi chỉ có 2 kết luận:
- Quân hàm Đại tá thì có thể là thứ thiệt. Nhưng cái học vị TS thì tôi rất là nghi ngờ . Nói rõ ràng hơn là trình độ "pháp luật và luật pháp" của ông này đúng là ở vị trí cao của "đỉnh cao trí tuệ" của xhcn VN. Nghe ông Đại tá giải thích khái niệm "nhân dân" thì mèn ui, đúng là "no italy ant" (= hết ý kiến) cho tui.
- Nếu không phải là TS giấy... thì đúng là Việt cộng xem dân chúng VN như con ong, cái kiến ... chẳng đáng 3 xu !!!

Bà con nào thích thú thì có thể xem, coi như "giúp vui - giải buồn vài trống canh" thôi và đừng có... rồi nghẻn mạch tim, đau đầu ... chỉ tội tình cho bản thân & người thân thêm thôi.

Vì những chuyện "bể dâu" đã có (hằng hà sa số) từ hơn nửa thế kỷ ở VN rồi (thằng khôn đi học thằng ngu dạy đời) . Ngày xưa thì dân đá cá lăn dưa dạy đạo đức "kách mệnh" (= cắt/ bùm mệnh/ mạng) ... Ngày nay thì tiến sĩ giấy dạy/ giảng luật rừng xanh... Thiệt là "trời đày" dân tộc VN.... VN có quá nhiều "thiên tài" gây tạo quá nhiều "thiên tai" ...

by SilverBullet