Câu “Đồ lừa thầy phản bạn” xưa nay là một lời mắng chửi thậm tệ. Vậy mà bọn sinh viên Việt Cộng còn tệ hơn thế nữa. Vì cuồng tín theo đảng Cộng sản, bọn này sẵn sàng giết thầy giết bạn một cách tàn ác.
*Nguyễn Đắc Xuân, Hoàng Phủ Ngọc Tường, Nguyễn Thị Đoan Trinh, Hoàng Phủ Ngọc Phan, Vũ Quang Hùng
Xưa nay, câu nói “Đồ lừa thầy phản bạn” là một lời mắng chửi thậm tệ. Vậy mà bọn sinh viênViệt Cộng còn tệ hơn thế nữa. Vì cuồng tín theo Đảng Cộng Sản, bọn này sẵn sàng giết thầy, giết bạn một cách tàn ác.
I. HỒI TẾT MẬU THÂN 1968 TẠI HUẾ Đêm Mồng Một Tết Mậu Thân 1968, Cộng quân tràn vào Thành Phố Huế và làm chủ Huế suốt25 ngày đêm. Trong thời gian này, bọn Cộng Sản đã biến Huế thành địa ngục trần gian. Nhiềungàn người dân Huế bị thảm sát, trong đó có những nạn nhân là thanh niên, sinh viên, học sinhvà cả trẻ em, phụ nữ. Chúng giết người bằng nhiều cách: đâm bằng lưỡi lê, dùng cuốc đập bể sọ,dùng súng bắn, chôn sống tập thể đang khi nạn nhân bị trói bằng dây điện hoặc lạt tre…Sau khiCộng quân bị đánh bật khỏi Huế
, lần lượt các nấm mồ tập thể đã được tìm thấy ở Trường GiaHội, Bãi Dâu, Chùa Therevada, phía sau Tiểu Chủng Viện, gần Cửa Đông Ba, Cồn Hến, Nam Giao, Phú Xuân, cạnh Lăng các vua, khu vực Dòng Thiên An, Phú Xuân, Phù Lương, Làng Châu Chữ, Cầu An Ninh, Trường An Ninh Hạ, Chợ Thông, gần Chùa Linh Mụ, Truờng Văn Chí, Phú Thứ, Tiên Nộn, Đồng Di, Tây Hồ, Khe Đá Mài, Khe Lụ, sau Làng Đình Môn.
Người dân Huế đã nhận diện trong số những đao phủ thủ, có những tên vốn là giáo chức, là sinhviên, học sinh ở Huế: Hầu hết những tên này đã từng tham gia vào Lực Lượng Học Sinh, SinhViên Quyết Tử hồi Phong Trào Phật Giáo 1966. Nguy hiểm nhất là các tên Hoàng Phủ NgọcTường (dạy Việt Văn), Hoàng Phủ Ngọc Phan (sinh viên Y Khoa năm 2), Nguyễn Đắc Xuân(sinh viên Sư Phạm), Trần Quang Long (sinh viên Sư Phạm), Phan Chánh Dinh tức Phan DuyNhân (sinh viên), Nguyễn Thị Đoan Trinh (sinh viên Dược Khoa, Sài Gòn)...1
Tội ác của Hoàng Phủ Ngọc Tường
Hoàng Phủ Ngọc Tường là một thầy giáo trẻ, dậy Văn giỏi, được giới sinh viên, học sinh Huếngưỡng mộ, nhưng Tường đã đi theo Cộng Sản và trở nên một thành phần cực đoan và tàn bạo.Đến nỗi, một số nhà cầm bút gốc Huế xếp Hoàng Phủ Ngọc Tường đứng hàng đầu trong danhsách những đao phủ thủ sát hại dân Huế hồi Tết Mậu Thân 1968. Trong cuốn Biến Động MiềnTrung (Trang 110 – 112), tác giả Liên Thành trưng ra 6 bằng chứng để khẳng định: “Bằng vàomột số chứng cớ rõ ràng, minh bạch, tôi xác nhận Hoàng Phủ Ngọc Tường là người chủ tọaphiên tòa án Nhân Dân của chính quyền Cách Mạng, và ra lệnh sát hại 204 người tại trườnghọc Gia Hội thuộc Quận II, thị xã Huế trong Tết Mậu Thân 1968” (Liên Thành. Biến Động MiềnTrung. Tập san Biệt Động Quân xuất bản. Trang 110). Trong sách, tác giả Liên Thành sungsướng tung hê thầy Tường của mình có “khuôn mặt hiền từ”, “thầy còn giảng dạy cho chúng tôinhững lẽ phải, trái, tư cách làm người, đạo đức, và tấm lòng nhân hậu thương yêu mọi người…”(Sđd. Trang 107). Ngay sau đó, tác giả Liên Thành thắc mắc hỏi cái gì làm thầy Tường của ông“mù quáng say mê chủ nghĩa Cộng Sản”, để trở “thành một tên ác quỷ giết người không gớmtay, say máu người còn hơn quỷ dữ” (Sđd.Trang 108). Thêm vào đó, trong bữa tiệc họp mặt sau1975, bạn của Tường là GS. Bửu Ý chỉ mặt Tường mà nói: “Tường, mi là một thằng trí thức sắtmáu, hèn hạ, giờ này mi chưa sáng mắt, còn chạy theo liếm đít Đảng nữa hay sao?” (Sđd. Trang109).
Trong bộ phim 10 tập Vietnam History do một đài truyền hình Anh Quốc thực hiện năm 1982(Roll 29 of Vietnam Project- Feb. 29, 1982- Interview with Hoang Phu Ngoc Tuong, writer),Hoàng Phủ Ngọc Tường đã được hỏi như sau: “Ông có thể mô tả biến cố về cuộc nổi dậy tại Huếvà đặc biệt liên quan đến cuộc thảm sát từ khi ông có mặt tại đây?”. Để trả lời, Hoàng Phủ Ngọc Tường đã đổ tội cho đế quốc Mĩ cố tình dựng nên câu chuyện “Thảm sát Mậu Thân Huế”. Tườngxác nhận có một số bị giết vì: Một là họ bắn vào lực lượng cách mạng; hai là vì họ đã phạm tộibắt bớ, tra tấn, bỏ tù người theo cách mạng cho nên nay bị trả thù. Nhưng Tường cáo giác đa sốnhững xác chết sau này khai quật được ở Huế là nạn nhân đạn bom của Mĩ, cộng với những xácchết bộ đội giải phóng. Tường nói tiếp: “Chẳng hạn, nó đã bỏ bom rơi vào một bệnh viện nhỏ,gần chợ Đông Ba. Nó thả bom làm 200 người vừa chết vừa bị thương. Tôi đã đi trên con đườnghẻm vào ban đêm, và tôi tưởng rằng tôi đang dẫm trên đống bùn. Thế mà khi tôi bật cái đèn pilelên, máu khắp mọi nơi. Cả một khu vực bị bỏ bom bởi bom đạn Mỹ bắn phá. Và thế rồi, nhữngngày cuối cùng khi chúng tôi triệt thoái ra khỏi thành phố, kẻ thù của chúng tôi đã thâu lại vàđem đi chôn”. Xin chú ý trong câu trả lời này, Tường xác nhận y có mặt tại Huế trong Tết MậuThân 1968. Trong bài Thảm Sát Mậu Thân 1968 Và Luận Điệu Gian Dối Của Hoàng Phủ NgọcTường, nhà văn Huy Phương cũng đặc biệt nhấn mạnh 2 điểm đáng chú ý về câu trả lời trên đâycủa Hoàng Phủ Ngọc Tường, ông viết: “Chính câu hỏi của phóng viên đài truyền hình ở đầu bàiđã xác nhận sự thật, vì nếu Tường không có mặt ở Huế, sẽ không có cuộc phỏng vấn này cũngnhư nội dung câu hỏi được đặt ra ở trên. Mặt khác, sau này chính y không nhớ là mình đã thúnhận chuyện có mặt ở Huế vào phút thứ 6 của đoạn phim này, vào năm 1982, khi Tường mô tảchuyện y đang đi trong những con đường hẻm vùng Đông Ba và đã nói những câu ‘khi chúng tôirút lui’ hay ‘tôi là một chứng nhân’ nghe rất rõ ràng” (bacaytruc.com).
Nhưng qua năm 1997, Hoàng Phủ Ngọc Tường trả lời Bà Thụy Khuê trên Đài RFI thì thấy có 2điểm quan trọng khác hẳn câu trả lời phỏng vấn năm 1982. Một là Tường chối không có mặt tạiHuế khi đang diễn ra cuộc thảm sát. Hai là Tường xác nhận có “những tang tóc thê thảm” ở Huếdo “quân nổi dậy” và nhìn nhận đó là “một sai lầm không thể nào biện bác được”. Nguyên văncâu trả lời của Tường như sau: “Người ta cho tôi là một tên đồ tể Mậu Thân ở Huế thì đó là mộtsự bịa đặt mang ý định vu khống hoàn toàn. Sự thực là tôi đã từ giã Huế lên rừng tham giakháng chiến vào mùa hè năm 1966 và chỉ trở lại Huế sau ngày 26 tháng 3 năm 1975. Như thếnghĩa là trong thời điểm Mậu thân 1968, tôi không có mặt ở Huế. Điều quan trọng còn lại, tôixin tỏ bày ở đây, với tư cách là một đứa con của Huế, đã ra đi và đã trở về; ấy là nỗi thống thiếttận đáy lòng mỗi khi tôi nghĩ về những tang tóc thê thảm mà nhiều gia đình người Huế đã phảichịu cho hành động giết oan của quân nổi dậy trên mặt trận Huế vào năm Mậu Thân. Đó là mộtsai lầm không thể nào biện bác được, nhìn từ lương tâm dân tộc và nhìn từ quan điểm chiếntranh cách mạng” (Bằng Phong Đặng Văn Âu. Thư gửi Nguyễn Đắc Xuân. Batkhuat.net).
Tiền hậu bất nhất. Cái lưỡi (Cộng Sản bao giờ cũng) không xương (cho nên) nhiều đường lắt léo!
Tội ác của Hoàng Phủ Ngọc Phan Hoàng Phủ Ngọc Phan, em của Hoàng Phủ Ngọc Tường, sinh viên Y Khoa năm 2 Huế, đã phạmtội đồng lõa giết chết các giáo sư bác sĩ người Đức (BS. Alois Altekoester, BS. Raimund Discher,BS. Horst Gunther Krainick và vợ cũng là một bác sĩ) là thầy của y.
Chính tên Hoàng Phủ Ngọc Phan bắn chết 3 anh em ruột Nguyễn Xuân Kính (sinh 1942, Y KhoaHuế, bị bắn chết tại nhà ông nội), Nguyễn Xuân Lộc (sinh 1946, sinh viên Luật, bị bắn chết tạinhà ông nội), Nguyễn Thanh Hải (sinh 1949, sinh viên Văn Khoa, bị bắn chết tại Trường VănKhoa). Giết các cháu xong, Phan còn đang tâm bắn chết cả ông nội của 3 sinh viên này là CụNguyễn Tín, 70 tuổi. Sau khi bắt sinh viên Lê Tuấn Văn (sinh viên Văn Khoa, là bạn của sinhviên Hải) đào huyệt tại vườn sau nhà Cụ Nguyễn Tín để chôn cụ và 3 người cháu của cụ (xácsinh viên Hải đã được em gái là sinh viên Ban Cán Sự Điều Dưỡng Nguyễn Thị Thái Hòa đưa về đây), tên Hoàng Phủ Ngọc Phan hành quyết nốt sinh viên Văn (Theo bài Mậu Thân Huế. CâuChuyện Của Nguyễn Thị Thái Hòa. Wordpress.com).
Tội ác của Nguyễn Thị Đoan Trinh Nguyễn Thị Đoan Trinh, con gái của Nguyễn Đóa, là sinh viên Dược Khoa, Sài Gòn, về Huế ănTết. (Hiện nay, Đoan Trinh là nữ đại gia tại Sài Gòn). Nguyễn Thị Đoan Trinh được mô tả là“nhất hạng…nữ sát nhân, nữ sát thủ…, y thị cỡi xe Honda, vai mang AK, bất kỳ ai y thị chậnhỏi, nếu trả lời là lính, là cảnh sát hoặc là cán bộ chính quyền, không cần một câu trả lời thứ hai,y thị nổ súng bắn chết ngay” (Liên Thành. Sđd. Trang 114).
Tội ác của Nguyễn Đắc XuânXuân nổi bật lên trong Đoàn Học Sinh, Sinh Viên Quyết Tử với hàng ngàn đoàn viên hồi PhongTrào Phật Giáo Huế 1966. Sau đó, Xuân “nhảy núi”, hay “lên xanh”, tức là thoát li vào mật khutheo Việt Cộng. Tết Mậu Thân 1968, Xuân trở về chỉ huy Lực Lượng Học Sinh, Sinh Viên GiảiPhóng Huế. Đồng thời Xuân cùng với Hoàng Phủ Ngọc Phan chỉ huy các Đoàn Thanh Niên VõTrang An Ninh Bảo Vệ Khu Phố (các Đội Tự Vệ Thành). Lực lượng này đã gieo tang tóc kinhhoàng cho dân Huế trong 3 tuần lễ Cộng quân tạm chiếm thành phố này. Xuân và Phan còn dựphần xét xử trong Tòa Án Nhân Dân do Hoàng Phủ Ngọc Tường chủ tọa và chúng đã kết án tửhình 204 người dân Huế. Trong cuốn Giải Khăn Sô Cho Huế, tác giả Nhã Ca đã kể về tội ác giếtbạn của Nguyễn Đắc Xuân như sau: “Nguyễn Đắc Xuân, một sinh viên Huế. Thập niên 60 trongphong trào thanh niên sinh viên bị Việt Cộng nằm vùng giật giây, Nguyễn Đắc Xuân làm thơ,tranh đấu, rồi bỏ vào khu theo Việt Cộng. Để rồi MÙA XUÂN 1968 theo Việt Cộng trở lại Huếcó mặt trong những phiên tòa nhân dân, kêu án tử hình hàng loạt người dân Huế với tội “phảncách mạng”. Đích thân Xuân đào một cái hố, bắt một bạn học cũ có xích mích với Xuân từtrước, ra đứng bên hố, để xử tử. Cậu bạn của Nguyễn Đắc Xuân, tên Tý, dơ cái băng đỏ dấuhiệu giải phóng quân lên cao, lạy van Nguyễn Đắc Xuân:
- Em lạy anh. Bây giờ em theo các anh rồi mà. Em có mang băng đỏ rồi mà. Cách mạng muônnăm...Hồ Chủ Tịch muôn năm...
Nhưng mặc Tý năn nỉ, hoan hô, Nguyễn Đắc Xuân vẫn lạnh lùng nổ súng vào người bạn nhỏ củamình không chút đắn đo...”.
Mấy năm trước đây, Nguyễn Đắc Xuân đã viết bài Nguyễn Đắc Xuân Đọc Hồi Ký Nhã Ca đểphản bác mọi cáo buộc tội giết dân, giết bạn của y. Trong đó có đoạn như sau:“…bà đã biết rõkhông có chuyện tôi giết người, không có chuyện tôi ngồi xử án ai vậy tại sao bà còn hạ bút viếttrong hồi ký những điều ác nhơn đến như thế? Nếu bà sống với tôi cùng trong một nền pháp luậttôi sẽ đưa bà ra tòa về tội vu khống” (Nguyễn Đắc Xuân đọc hồi ký Nhã Ca. lethieunhon.com).
Thế nhưng, từ Houston, tác giả Bằng Phong Đặng Văn Âu, xưa là bạn “ngồi cùng bàn, cùng lớp”của Nguyễn Đắc Xuân, đã gửi emails qua lại với Xuân. Hai bên trao đổi quan điểm lập trườngthẳng thắn với nhau. Trong thư thứ 2 viết ngày 14-01-2011, tác giả Đặng Văn Âu nói với NguyễnĐắc Xuân: “Này Nguyễn Đắc Xuân,Lẽ ra mày phải tỏ ra ăn năn, hối hận về việc mày gây tang tóc cho đồng bào ở Huế để nghiệpchướng của mày vơi đi. Mày đã không làm, mày lại càng gây thêm nghiệp chướng. Mày muốnđược người ta gọi là nhà sử học, nhà Huế học phải không? Cộng Sản là một tuồng nói dối từtrên xuống dưới, ai dám nói thật thì bị bỏ tù. Mày có đủ cái dũng để viết SỰ THẬT không, màđòi viết sử? Nguyễn Đắc Xuân à! Tao không thèm chửi mày đâu! Mày là thứ Cộng Sản tép riu. Mang tiếnggiết bạn bè (Trần Mậu Tý) mà mày chỉ được Cộng Sản thí cho cái chức hội viên Hội Văn NghệSĩ Thừa Thiên thì danh giá gì?! Hãy sám hối đi! Đừng huyênh hoang cái giọng “chưa biết conngựa nào tới đích”, nghe lố bịch lắm! Những “trí tuệ hàng đầu” còn chưa biết đàng trước hìnhthù cái đích ra sao. Cỡ mày mà đòi thách thức thì chú Ba Trương Tấn Sang lên làm Chủ TịchNước cũng chẳng có gì lấy làm lạ!” (danchimviet.info).
Tội ác của bọn sinh viên, học sinh trong Lực Lượng Học Sinh, Sinh Viên Giải Phóng Huế(Lực Lượng HSSVGP Huế)
Trước khi tấn chiếm Huế vào dịp Tết Mậu Thân 1968, để chuẩn bị cho công tác tạm quản thànhphố này, Cộng Sản đã lập ra cái gọi là Lực Lượng Liên Minh Dân Tộc Dân Chủ Hòa Bình. Đứngđầu là GS. Lê Văn Hảo, chủ tịch, kiêm chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân Cách Mạng Thành Phố Huế;Thích Đôn Hậu, phó chủ tịch; Hoàng Phủ Ngọc Tường, tổng thư kí; Nguyễn Đắc Xuân, phụtrách Lực Lượng HSSVGP Huế, kiêm trưởng Đoàn Thanh Niên Võ Trang An Ninh Bảo Vệ KhuPhố; Đào Thị Xuân Yến tức Bà Tuần Chi, phó chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân Cách Mạng ThànhPhố Huế. Ngoài ra còn có những thành viên cốt cán như: Tôn Thất Dương Tiềm, Hoàng PhủNgọc Phan, Nguyễn Đóa và con gái là Nguyễn Thị Đoan Trinh...
Chính bọn học sinh viên, sinh viên trong Lực lượng HSSVGP Huế đã hết sức hung hăng trongviệc chỉ điểm giúp Cộng quân lùng bắt và giết hại các bạn học của mình. Sau này, khi khai quậtnhững mồ chôn tập thể, người ta đã tìm thấy nhiều nạn nhân là học sinh, sinh viên của Huế.Chẳng hạn như bọn chúng đã dắt bộ đội Cộng Sản vào Nhà Thờ Phủ Cam và Nhà Thờ DòngChúa Cứu Thế, rồi gọi tên các sinh viên theo một danh sách và bắt họ mang đi biệt tăm. Sinhviên Lê Hữu Bôi, cựu chủ tịch Tổng Hội SVSG về Huế ăn Tết cũng bị giết trong dịp này. Trongbài Mậu Thân Huế, cựu Dân Biểu Nguyễn Lý Tưởng thuật lại như sau: “Có hơn 300 người đã bịbắt trong đó có Lê Hữu Bôi, Lê Hữu Bá... hai người nầy từ Nam Giao chạy về Phú Cam hy vọngnơi đây không có VC. Họ đã trốn trong nhà thờ để tránh bom đạn. Những người Phú Cam bịbắt, bị giết tập thể tại khe Đá Mài thuộc vùng núi Đình Môn, Kim Ngọc quận Nam Hòa, ThừaThiên. Xác chết nằm dưới khe, thịt thối rữa bị nước cuốn trôi đi, chỉ còn sọ và xương lẫn lộn.Tháng 10-1969, sau gần hai năm mới tìm được chỗ đó. Thân nhân đến nhận các dấu vết như thẻcăn cước bọc nhựa, quần áo, đồ dùng, tràng hạt, tượng ảnh. Trong số các di vật nầy có thẻ căncước của Lê Hữu Bôi (Bôi là Chủ Tịch Tổng hội Sinh viên Sai gòn, năm 1963 nổi tiếng quaphong trào tranh đấu của Phật tử chống TT. Ngô Đình Diệm). Có những em học sinh bị bắttrong nhà thờ Phủ Cam, cũng bị giết chết tập thể bằng đại liên, bằng mìn tại Khe Đá Mài nhưBùi Kha (16 tuổi), Phan Minh (16 tuổi), Nguyễn Duyệt (17 tuổi), v.v…”. (Nguyễn Lý Tưởng.Mậu Thân Huế. Những Hành Động Dã Man của Việt Cộng. toquocvietnam.org
II. TỘI ÁC CỦA SINH VIÊN VIỆT CỘNG TẠI SÀI GÒN
Như trên đã thấy, tại Huế, nơi mà hầu hết những tội ác giết thầy, giết bạn mà bọn sinh viên, họcsinh theo Việt Cộng đã phạm phải đều diễn ra công khai, trong thế mạnh của những kẻ đang tạmnắm được quyền hành (khoảng 3 tuần lễ).
Khác với Huế, tại Sài Gòn, bọn sinh viên, học sinh Việt Cộng cũng giết thầy giết bạn, nhưng giếtriêng lẻ, theo từng trường hợp có tính toán và do lệnh của cấp chỉ huy từ mật khu và dĩ nhiên giếtbằng cách ám sát vì chúng còn ở thế hoạt động bí mật.
Trước khi đề cập các vụ ám sát sinh viên và giáo sư tại Sài Gòn do Thành Đoàn Cộng Sản chủtrương, xin mời độc giả xem một đoạn hồi tưởng của BS. Ngô Thế Vinh, tổng thư kí Nguyệt SanTình Thương của sinh viên Y Khoa Đại Học Sài Gòn (1964) viết tóm tắt về giai đoạn sôi độngnày: “Cũng nên ghi lại một số sự kiện nay đã thuộc về lịch sử: chỉ riêng với trường Y Khoa, đãcó hai giáo sư bị sát hại (Gs Trần Anh, Cơ Thể học và Gs Lê Minh Trí chuyên khoa Tai MũiHọng), rồi đến sinh viên Y khoa II Trần Quốc Chương (con của Thẩm phán Trần Thúc Linh) cómột giai đoạn vào bưng, sau trở về học lại thì bị trói tay bịt miệng ném từ lầu ba xuống đất ngaytrong vòng thành trường Y Khoa trên đường Hồng Bàng, một cái chết rất thảm khốc. Sinh viênLuật khoa Lê Khắc Sinh Nhật cũng bị bắn chết. Hai sinh viên khác bên Văn Khoa cũng bị nhómBiệt Động Thành bắn trọng thương nhưng may mắn sống sót là Ngô Vương Toại, Bùi Hồng Sĩ,hai anh ấy hiện đang sống ở Mỹ.
Rõ ràng có một cái giá phải trả của giới làm báo kể cả làm báo sinh viên trong suốt giai đoạnđó (nói tới sinh hoạt báo chí của Miền Nam 1954- 1975, không thể không nhắc tới sự hy sinhcủa các nhà báo như Từ Chung ký giả nhật báo Chính Luận 1965, một nạn nhân nổi tiếng khácbị ám sát nhưng thoát chết là nhà văn Chu Tử, chủ nhiệm nhật báo Sống 1966…” (Ngô ThếVinh. Nguyệt San Tình Thương 1963 – 1967. Gửi Nghiêm Sỹ Tuấn và Các Bạn Nhóm TìnhThương. Diễn đàn Cựu Sinh viên Quân Y. svqy.org/tinhthuong).
Tính mạng của sinh viên Lê Hữu Bôi và sinh viên Nguyễn Trọng Nho đã từng được đưa rathảo luận trong mật khu của Cộng Sản
Sinh viên Lê Hữu Bôi (Khóa 10 Quốc Gia Hành Chánh, chủ tịch Tổng Hội Sinh Viên Sài Gòn)và sinh viên Nguyễn Trọng Nho (Nông Lâm Súc, trưởng Ban Hành Động của Tổng Hội SinhViên Sài Gòn) nắm Tổng Hội SVSG từ 1963 tới 1965. Cặp bài trùng Bôi – Nho này xúi giục vàcầm đầu nhiều cuộc biểu tình chống chính quyền suốt hơn hai năm liền. Mặc dù hai sinh viênnày ngả theo khuynh hướng Phật Giáo đấu tranh chống các chính quyền Quốc Gia, nhưng họkhông phải là Cộng Sản. Do đó, họ trở thành chướng ngại cho ý đồ nắm lấy quyền lãnh đạo sinhviên Sài Gòn của Thành Đoàn Cộng Sản. Cũng vì vậy mà sinh mạng của họ đã từng được đưa rathảo luận trong mật khu của Cộng Sản.
Trần Bạch Đằng kể lại: “Chị Ba Võ - mang bầu sắp đẻ - nằng nặc đòi diệt các tên lính kín cầmđầu các tổ chức công khai như L.H.B (Lê Hữu Bôi), N.T.N. (Nguyễn Trọng Nho). Thuyết phụcchị thật vất vả! Anh Chín Dũng (tức Võ Văn Kiệt) bảo tôi: Bà “bầu” này dữ thiệt!” (Trần BạchĐằng. Trui Rèn Trong Lửa Đỏ. NXB Trẻ. Tái bản lần thứ nhất. Trang 14).
Sinh Viên Ngô Thế Vinh và danh sách 17 sinh viên nằm trong sổ bìa đen
Thực ra, chính BS. Ngô Thế Vinh, khi còn là sinh viên sinh hoạt báo chí tại Y Khoa Sài Gòn,cũng đã bị ghi vào “sổ bìa đen”. GS. Nguyễn Văn Trung kể lại: “Tôi vẫn còn giữ một danh sáchcủa đội quyết tử cảnh cáo một số sinh viên thuộc các phân khoa như Ngô Thế Vinh (Y Khoa)”(Nguyễn Văn Trung. Đôi điều trao đổi với nhà văn Mai Kim Ngọc. Văn Học số 124, Hoa Kì.Trang 68). Sau khi ra trường, BS. Ngô Thế Vinh phục vụ tại Liên Đoàn 81 Biệt Cách Dù lẫylừng; hiện điều trị và giảng dạy tại Nam California; là tác giả Cửu Long Cạn Dòng Biển ĐôngDậy Sóng (Văn Nghệ, 2001). BS. Ngô Thế Vinh còn là tác giả của 6 cuốn tiểu thuyết.
Trong lần tái bản cuốn Nửa Thế Kỷ Việt Nam mới đây, nhà văn Song Nhị đã bổ túc thêm một sốsinh viên nữa cũng nằm trong danh sách bị lên án tử hình: “Ngoài những sinh viên đã bị “thihành án”, đã bị giết như SV. Lê Khắc Sinh Nhật; đã lãnh đạn như Ngô Vương Toại, Bùi Hồng Sĩ,Nguyễn Văn Tấn, một danh sách gồm 17 người bị Cộng Sản lên án tử hình còn có: Phạm QuânKhanh, Phạm Phúc Hưng, Phạm Tài Tấn (Thư Sinh), Phạm Bằng Tường, Nguyễn Tường Quý,Khổng Trọng Hinh, Nguyễn Văn Tấn (Cao Sơn), Hồng Nguyên Sĩ” (Song Nhị. Nửa Thế Kỷ ViệtNam. Cội Nguồn, ấn bản lần thứ hai, 2010. Tr. 98). Chú thích của nhà văn Song Nhị về tài liệunêu trên: “Tài liệu bổ túc do các nhân chứng trong cuộc: Phạm Tài Tấn, Phạm Bằng Tường,Nguyễn Văn Tấn cung cấp trong một cuộc phỏng vấn có thu âm tại San Jose ngày 20-3-2010cùng tham chiếu bài viết “Chạm Mặt Tử Thần”, Hoàng Xuân Sơn, Sàigòn Nhỏ tuần báo số 961,23-4-2010, tr A6-A7)”.
Việt Cộng bắn sinh viên Ngô Vương Toại và Nguyễn Văn Tấn
Để chuẩn bị mùa bầu cử Ban Đại Diện Sinh Viên Văn Khoa, một chương trình Nhạc Trịnh CôngSơn – Khánh Ly được tổ chức tại Văn Khoa Sài Gòn đêm Ngày 20-12-1967. Giữa lúc tạm nghỉ,hai tên thuộc tổ vũ trang của Thành Đoàn Cộng Sản nhảy lên cướp diễn đàn, tuyên bố kỉ niệm 7năm ngày thành lập Mặt Trận Dân Tộc Giải Phóng Miền Nam Việt Nam (Mặt trậnDTGPMNVN). Sinh viên Ngô Vương Toại, trong ban tổ chức, vội giật lại micro, và lập tức anhbị bắn trọng thương vào bụng. Nhà thơ Hoàng Xuân Sơn thuật lại biến cố này như sau: “Giờgiải lao, xuất hiện một đôi nam nữ ăn bận khá lịch sự từ từ tiến lên diễn đàn. Nam: quần màusậm, sơ mi trắng, tay thọc túi quần. Nữ: áo dài xanh lá mạ, đeo kính gọng xếch mắt mèo, tay ômmột chiếc cặp lớn, căng phồng. Ngô Vương Toại đang ở trên sân khấu nói qua về công việc bầubán Ban Đại Diện Sinh Viên văn khoa sắp tới.
Nam ngỏ ý xin được góp lời. Nữ đứng sát bên kéo khóa mở cặp. Và rồi trờ tới. Trờ tới nguyênvăn: “Xin tất cả anh chị em yên chí. Chúng tôi đã bố trí chung quanh cả rồi – Hôm nay, nhânngày kỷ niện 7 năm thành lập Mặt trận Giải phóng Miền Nam…” Cái gì mặt trận!? Nam nóichưa dứt câu, Toại phản ứng lẹ như chớp; nhanh tay giật lại micro: “Ẩu nà, câm mồm!...” Quát:“Đứng im!”. Và đoàng đoàng, hai phát súng nổ liên tiếp. Tôi hoa mắt thấy thân hình Toại văngbật vào tường dưới bảng đen. Nhiều phát súng nổ liên tiếp sau đó. Nguyễn Văn Tấn tự Tấn Mốccầm chiếc ghế nhào lên cứu bạn. Và rồi cũng ăn đạn vào chân té quỵ xuống bục sau đó” (HoàngXuân Sơn. Chạm Mặt Tử Thần. damau.org).
Sinh viên Nguyễn Văn Tấn, tức Tấn Mốc (nay là nhà báo Cao Sơn, chủ biên Tuần Báo Tin VietNews), trước khi xẩy ra biến cố Ngô Vương Toại, đã từng lận lưng 2 con chủy thủ, “một mìnhmột ngựa”, liểu mạng tới cứu bạn Trần Lam Giang đang bị bọn sinh viên Việt Cộng xử tử bằngcách đóng đinh 10 li vào đầu vì chống lại chúng trong cuộc hội thảo chuẩn bị xuống đườngchống chính phủ tại Trường Dược. Trên vantholacviet, trong Lời Giới Thiệu bài Chạm Mặt TửThần, Chu Long Hoa kể về tác phong anh hùng của Tấn Mốc như sau:“Từ trụ sở Tổng Hội SinhViên Saigon ở số 4 Duy Tân, Tấn hay tin do Lê Thành Khôi tức Khôi què, cũng là Sinh Viên VănKhoa báo, vội một mình lận theo 2 lưỡi lê chạy đến hiện trường để cứu Trần Lam Giang. Trướcmột rừng du đãng do nhóm Sinh Viên thân Cộng thuê, Nguyễn văn Tấn phải dùng dao đâm haitên du đảng phụ trách đóng đinh vào đầu anh Trần Lam Giang trên sân khấu để cảnh cáo nhữngngười khác trong hội trường rồi dìu Trần Lam Giang ra tận đường Cường Để dưới làn mưa đá do nhóm sinh viên thân Cộng ném vào hai người. Nhưng họ không dám xáp lai gần để tấn côngvì Tấn từng tuyên bố ở trong Hội Trường là “chỉ muốn đưa Trần Lam Giang đi cấp cứu, còn aimuốn ngăn cản thì phải chấp nhận “mạng đổi mạng” (Chu Long Hoa. Lời giới thiệu bài ChạmMặt Tử Thần. vantholacviet).
Bắn sinh viên Bùi Hồng Sỹ
Sinh viên Bùi Hồng Sỹ, Ban Triết Đông, là chủ tịch Ban Đại Diện Sinh Viên Văn Khoa Sài Gòn,cũng đã bị thanh toán ngay tại Đại Học Văn Khoa. Cũng trong tài liệu trên, nhà văn Song Nhịthuật lại: “Một biến cố khác, cũng năm 1967, nhóm Sinh viên Quốc Gia tổ chức một đại hộiThanh Niên, Sinh Viên Thế Giới Chống Cộng họp tại Vũng Tàu. Trong khi đang tham dự đại hộinày, nhóm sinh viên Văn Khoa được báo tin văn phòng của Nhóm Sử Địa tại đại học Văn Khoađã bị nhóm sinh viên VC vào chiếm giữ. Bùi Hồng Sĩ liền lên xe đò đi thẳng về đại học VănKhoa. Sĩ vừa bước vào cửa văn phòng liền bị bắn một phát, đạn xuyên qua cổ, nhưng khôngchết.
Tại đại hội Thanh Niên, Sinh Viên Thế Giới Chống Cộng ở Vũng Tàu, Tổng Thống Nguyễn VănThiệu khi lên đọc diễn văn không rõ do ai đưa tin, Tổng Thống lên án Cộng Sản đã bắn chết SVBùi Hồng Sĩ tại đại học Văn Khoa, Sài Gòn. Cả hội trường đứng dậy mặc niệm nạn nhân. Từngày đó Bùi Hồng Sĩ không bao giờ được đi ra ngoại quốc, vì Tổng thống đã “khai tử” anh SVnày!”(Song Nhị. Sđd. Tr.98).
Cái chết đầy nghi vấn của sinh viên Y Khoa Trần Quốc Chương
Trưa ngày 20-7-1967, sinh viên Y Khoa Trần Quốc Chương rơi từ tầng lầu 3 xuống sân trườngvà chết ngay tại chỗ. Trần Quốc Chương là con trai của Thẩm Phán Trần Thúc Linh. Trần ThúcLinh là tổng thư kí Liên Minh Các Lực Lượng Dân Tộc Dân Chủ và Hòa Bình Việt Nam củaLuật Sư Trịnh Đình Thảo, là lực lượng do Cộng Sản giật dây.
Chưa có tài liệu nào “trung lập” về nguyên do cái chết của sinh viên Trần Quốc Chương. Chỉthấy một bài viết của Hoàng Phủ Ngọc Phan nhan đề “Vì sao sinh viên trần Quốc Chương bị sáthại?” trong cuốn sách Theo Nhịp Bước Lên Đàng của Đoàn Thanh Niên Cộng Sản Hồ Chí MinhThành Phố HCM (NXB. Trẻ, 2000. Trang 301). Trong đó, Hoàng Phủ Ngọc Phan thuật lại theosự tiết lộ của Huỳnh Tấn Phát (chủ tịch Chính Phủ Cách Mạng Lâm Thời Cộng Hòa Miền NamViệt Nam thuộc Mặt Trận Giải Phóng Miền Nam Việt Nam), thì sinh viên Trần Quốc Chương là“cơ sở cách mạng thuộc cánh Trí vận” và cái chết của Chương là “thủ đoạn của CIA Mỹ, mộtmũi tên mà bắn hai con chim. Giết con đồng thời cảnh cáo cha”.
Tác giả là một anh Cộng Sản, viết bài theo lời kể của một anh Cộng Sản khác, thử hỏi bài viết ấycó bao nhiêu giá trị? Đã có bao giờ Cộng Sản biết nói thật chưa? Do đó, có thể coi đây chỉ là mộttrong các giả thuyết về cái chết của sinh viên Trần Quốc Chương mà thôi.
Giả thuyết một: CIA giết Chương để dằn mặt cha là Thẩm Phán Trần Thúc Linh vì Ông Linhđang làm công cụ cho Cộng Sản. Giả thuyết này không vững, vì thiếu gì trí thức Miền Nam làmtay sai đắc lực cho Việt Cộng, vậy mà bản thân họ, chứ đừng nói tới con cái họ, đang khi hưởngbổng lộc Quốc Gia mà vẫn thoải mái chống chính quyền Quốc Gia! Vậy không lẽ CIA lại chỉthanh toán con Ông Trần Thúc Linh?
Giả thuyết hai: Việt Cộng thanh toán Trần Quốc Chương. Chương “có một giai đoạn vào bưng”(“bưng” là mật khu của Việt Cộng), nay về thành đi học lại. Việc bỏ bưng biền về thành củaChương có được sự chấp thuận của bưng biền hay là một sự đào thoát? Nếu mà đào thoát, tức làphản bội. Hoặc giả, trong bưng giao công tác hoạt động trong môi trường đại học mà Chương không chấp hành. Như thế là bất tuân lệnh của “tổ chức”. Đó là những tội phải bị trừng trị để làmgương.
Giả thuyết ba: Có thể trong bưng biền ra lệnh giết Chương, và tìm cách đổ tội cho chính quyềnQuốc Gia, để Trần Thúc Linh không còn lựa chọn nào khác hơn là căm thù chính quyền QuốcGia và riu ríu nghe theo sự sai bảo của Cộng Sản.
Giết sinh viên Lê Khắc Sinh Nhật
Ngày 28-6-1971, Biệt Động Thành Cộng Sản bắn chết sinh viên Lê Khắc Sinh Nhật ngay tạihành lang Trường Luật Sài Gòn. Ban Ám Sát thuộc Biệt Động Thành Cộng Sản cử 2 tên tới ĐạiHọc Luật số 17, Duy Tân, nhận là người nhà của Lê Khắc Sinh Nhật và muốn gặp anh có việccần. Lúc đó sắp tới mùa thi cuối niên học, Nhật đang hướng dẫn sinh viên năm thứ nhất về cáchthi cử tại một giảng đường. Nghe báo có người nhà tìm, Nhật đi ra. Vừa tới hành lang trướcphòng Ban Đại Diện Sinh Viên, tên ám sát nhận diện đúng là Lê Khắc Sinh Nhật, hắn mau lẹmóc súng từ trong áo jacket ra bắn liền 3 phát trúng ngực Lê Khắc Sinh Nhật. Sau đó, hắn vộivàng phóng ra ngoài và nhảy lên xe, do một tên khác lái, đang nổ máy chờ sẵn. Viên cảnh sátđứng gác bên ngoài bắn mấy phát chỉ thiên. Trên đường đào tẩu, chúng còn quăng ngược lại mộtquả lựu đạn, nhưng may mắn lựu đạn không nổ.
Vừa nghe tin Lê Khắc Sinh Nhật bị ám sát, nhạc sĩ Vũ Thành An đã sáng tác ngay một bài háttưởng niệm, mở đầu như sau: “Anh sinh ngày sinh của Chúa, Chúa gọi anh về giữa tuổi đôimươi. Anh sinh ngày sinh của Trời…”.
Thành Đoàn CS giết Lê Khắc Sinh Nhật vì 2 lí do: Một là để răn đe các sinh viên thuần túy cótinh thần Quốc Gia; hai là để trả mối hận gây nên do liên danh Lê Khắc Sinh Nhật đã thắng liêndanh Việt Cộng Trịnh Đình Ban (Bảy Điểm) trong cuộc bầu cử Ban Đại Diện Sinh Viên LuậtKhoa niên khóa 70-71; đồng thời, Nhật còn đứng phó nội vụ trong liên danh Lý Bửu Lâm (KiếnTrúc) thắng cử trong cuộc bầu Ban Chấp Hành Tổng Hội SVSG, giành lại Tổng Hội SVSG từtay Thành Đoàn Cộng Sản. Cuộc bầu cử này tổ chức tại Trung Tâm Quốc Gia Nông Nghiệp(Nông Lâm Súc) vào ngày 20-6-1971. Sau khi biết kết quả kiểm phiếu nghiêng về liên danh LýBửu Lâm, bọn sinh viên Việt Cộng dở ngay bản tính côn đồ, chúng nhảy lên bục đá thùng phiếuđể hủy bỏ kết quả bầu cử và ẩu đả hỗn loạn.
Bị thất bại trong cuộc bầu cử Tổng Hội SVSG, Thành Đoàn Cộng Sản hết sức cay cú. Họ đã đưara 2 quyết định: Một là sát hại sinh viên Lê Khắc Sinh Nhật; hai là chỉ thị Huỳnh Tấn Mẫm tậphọp một số sinh viên tại trụ sở Tổng Vụ Thanh Niên Phật Tử, số 294, Đường Công Lý vào ngày28-7-1971 để bầu ra một tổ chức ma, chưa bao giờ có. Đó là “Tổng Hội Sinh Viên Việt Nam” doHuỳnh Tấn Mẫm làm chủ tịch và Nguyễn Thị Yến làm tổng thư kí.Quyết định hạ sát sinh viên Lê Khắc Sinh Nhật là một quyết định tàn ác, đê tiện của Thành ĐoànCộng Sản. Vì thế, sau ngày 30-4-1975, mặc dù Việt Cộng tung ra nhiều tài liệu và sách báo khoekhoang thành tích đấu tranh của các tổ chức Thành Đoàn, nhưng đặc biệt họ không hề dám côngkhai nhắc tới “thành tích” ám sát sinh viên Lê Khắc Sinh Nhật.
Giết GS. Nguyễn Văn Bông
Ngày 10-11-1971, sinh viên Việt Cộng Vũ Quang Hùng (bí danh Ba Điệp, năm 3 Khoa Học) vàtên Lê Văn Châu dùng chất nổ ám sát chết GS. Nguyễn Văn Bông, viện trưởng Học Viện QuốcGia Hành Chánh, tại ngã tư Cao Thắng – Phan Thanh Giản. Hai tên Hùng và Châu thuộc ĐộiTrinh Sát Võ Trang / Ban An Ninh T4, mang bí số S1 hoạt động nội thành Sài Gòn - Chợ Lớn.Hùng và Châu đều bị bắt, ra tòa và thụ án tại Côn Đảo. Sau 30-4-1975, tên sát nhân Hùng đã viếtbài“Tôi ám sát người sắp làm thủ tướng Sài Gòn”hãnh diện kể về thành tích ám sát của mình vàđăng trên một số tờ báo, trong đó có báo Đứng Dậy (Đối Diện, Đồng Dao) của LM. Chân Tín.Tác giả Khánh Dung viết: “‘Chiến công’ của Vũ Quang Hùng đã được chính ông ta kể lại trongmột bài đăng trên tạp chí Đứng Dậy của Linh Mục Chân Tín năm 1976. Đến tháng 4/2000,trong dịp kỷ niệm 25 năm ngày chiến thắng 30 tháng 4 nhà báo chuyên về các đề tài tình báoNam Thi của báo Thanh Niên cũng kể lại chuyện này, trong đó có ghi rõ vai trò trợ giúp đắc lựccủa Nguyễn Hữu Thái” (Khánh Dung. Những người giết GS. Nguyễn Văn Bông bây giờ ở đâu?vantuyen.net).
Cũng trong bài báo của mình, tên Hùng đã giải thích lí do ám sát GS. Nguyễn Văn Bông nhưsau: “Tôi nhớ dặn dò của đồng chí Tám Nam - Phó ban An ninh T4 (tức khu vực Sài Gòn - GiaĐịnh): “Để bảo đảm bí mật, chúng ta sẽ đặt cho mục tiêu bí số G.33. Cần giữ bí mật đến phútchót và theo tin tức tình báo, G.33 đang chuẩn bị lên nắm ghế thủ tướng. Nếu G.33 đã nắmchức, sẽ rất khó hành động vì khi ấy việc bảo vệ ông ta sẽ khác hẳn. Và nếu tình huống này xảyra, cách mạng có thể gặp khó khăn hơn bởi Nguyễn Văn Bông là một trí thức có uy tín và chínhquyền ngụy chuyển từ quân sự sang dân sự mọi diễn tiến sẽ có lợi cho địch”.
Sau 30-4-1975, Hùng nắm chức phó tổng biên tập Báo Công An Thành Phố HCM, tổng biên tậpTạp Chí Người Du Lịch và cộng tác với Báo Pháp Luật Thành Phố HCM.
Giết GS. Lê Minh Trí và GS. Trần AnhNgày 06-01-1969, lúc 7:50 sáng, 2 tên thuộc Ban Quân Sự Thành Đoàn Cộng Sản liệng lựu đạnM6 vào xe của BS. Lê Minh Trí, bộ trưởng Giáo Dục và Thanh Niên và đã giết chết ông tại khúcĐường Nguyễn Du rẽ sang Hai Bà Trưng. Sau đó 2 tháng, ngày 04-3-1969, đến lượt BS. Trần Anh, giám đốc Viện Cơ Thể Học Sài Gòn kiêm tân viện trưởng Viện Đại Học Sài Gòn (lên thayViện Trưởng Trần Quang Đệ bị cách chức vì đào nhiệm), cũng bị bọn Biệt Động Thành đi xe gắnmáy, bắn chết trước cổng Trường Chu Văn An, trên đường đi bộ từ Đại Học Y Khoa về nhà ông,cạnh Đại Học Xá Minh Mạng, ngang hông Nhà Thờ Ngã Sáu, Chợ Lớn. Trước đó, GS. Trần Anhđã nhận được thư hăm dọa của Biệt Đội Cảm Tử Việt Cộng.
Về cái chết của GS. Lê Minh Trí thì sau 30-4-1975, Thành Đoàn Cộng Sản ra sách xác nhận vàkể lại “thành tích” vụ ám sát ông như sau: “Đến năm 1968 lại xuất hiện một tên tay sai có tầmcỡ hơn: Bộ trưởng giáo dục và thanh niên L.M.T. (Bác sĩ Lê Minh Trí, giáo sư chuyên khoa TaiMũi Họng). Là một trí thức tay sai đế quốc Mỹ, T. có nhiều bản lãnh trong việc đem văn hóa trụylạc, ngoại lai đầu độc thanh niên thành phố. Hắn đòi giải tán các tổ chức hợp pháp của sinhviên, học sinh. Hắn cũng đã chủ trương chiếm và tiến tới dẹp bỏ trụ sở Tổng hội Sinh viên ở số4 Duy Tân. Trừng trị kịp thời con rắn độc này là một nhiệm vụ chính nghĩa, quang vinh. Banquân sự Thành đoàn được Thành ủy giao cho nhiệm vụ vinh quang ấy. Đồng chí Ba Tung, phóban, đội trưởng đội ba trực tiếp đánh…” (Hàng Chức Nguyên. Những Tiếng Nổ Trong Lòng SàiGòn. Trui Rèn Trong Lửa Đỏ. NXB Trẻ. Tái bản lần thứ nhất. Trang 160).
III. VÀI NHẬN XÉT
Chiến tranh để lại những vết thương mà thời gian không thể xóa mờ và những mất mát khôngbao giờ có thể bù đắp. Những vụ sinh viên Việt Cộng giết thầy giết bạn xẩy ra đã trên 40 năm.
Đã hơn 40 năm mà tôi vẫn còn nhớ như in cặp mắt lộ hung tinh của sinh viên Việt Cộng NguyễnThị Yến, vẫn còn nhớ thị gọi Bùi Hồng Sỹ là “Con dê núi” … Và hình ảnh sinh viên Ngô VươngToại vui vẻ, hoạt bát vào các giảng đường vận động bầu cử vẫn còn sinh động như mới hôm qua!Rồi quang cảnh hỗn loạn tại Giảng Đường 4 Văn Khoa đêm hôm xẩy ra vụ Tổ Vũ Trang TuyênTruyền Việt Cộng cướp diễn đàn và bắn sinh viên Ngô Vương Toại và sinh viên Nguyễn VănTấn…
Đã hơn 40 năm, nhưng những nạn nhân như Bà Lê Thị Thu Vân, tức Bà Jackie Bông, phu nhâncủa cố giáo sư lừng danh Nguyễn Văn Bông bị tên sinh viên Vũ Quang Hùng ám sát, tuy khôngbao giờ quên nổi biến cố bi thương bỗng ập xuống cuộc đời bà và các con nhỏ dại của bà nămxưa, nhưng bà đã lấy tâm Phật mà “cầu nguyện cho ông ấy (tức tên Hùng, kẻ đã giết chồng bà)”và mong nhà cầm quyền Hà Nội “mở mắt ra”, “mở tấm lòng ra” (Kí giả Mạc Lâm, RFA, phỏngvấn Bà Lê Thị Thu Vân. Viettop10.com ngày 05-05-2011).
Đang khi đó, sau 30-4-1975, với tư thế của kẻ thắng trận, Thành Đoàn Cộng Sản ra sách, vẫnhãnh diện khoe khoang những tội ác giết người của chúng. Đến bây giờ mà chúng vẫn còn ghéptội chết cho Bộ Trưởng Giáo Dục Lê Minh Trí (bác sĩ, giáo sư) là “tay sai đế quốc Mĩ”, “đemvăn hóa trụy lạc, ngoại lai đầu độc thanh niên thành phố” và “Trừng trị con rắn độc này là mộtnhiệm vụ chính nghĩa, quang vinh”! Với lối kết án và hành xử như thế, thì trước những quốc nạntày trời mà bọn lãnh đạo Cộng Sản Hà Nội gây ra cho đất nước, cho đồng bào ngày nay, thìchúng phải bị trừng trị như thế nào cho công bình, cho cân xứng?
Riêng tên sinh viên Vũ Quang Hùng, can phạm chủ chốt sát hại Giáo Sư Nguyễn Văn Bông, đếnnay vẫn không chút ân hận. Tên Hùng đã giết người mà không chịu rửa sạch bàn tay vấy máu.Giữa thời đại khắp thế giới lên án khủng bố, mà tên Hùng vẫn nhiều lần đưa lên một số tờ báotrong nước bài Tôi Ám Sát Người Sắp Làm Thủ Tướng Sài Gòn. Coi như hắn muốn tiếp tục giếtchết nạn nhân của hắn nhiều lần nữa cho thỏa thú tính. Không biết ngày nay có ai đọc bài viếtcủa Vũ Quang Hùng mà còn khen y là “anh hùng” hay không, nhưng rõ ràng là đã có những bài viết, những phản hồi, cả ở trong nước lẫn ở ngoài nước, phê phán bài viết của tên Hùng là “phảncảm”, là “khó nuốt…distasteful” (TS. Nguyễn Văn Tuấn. Ám sát GS Nguyễn Văn Bông: Chuyệncũ, Ý nghĩa mới. ngoclinhvugia.wordpress.com).
Cuộc chiến Quốc - Cộng dù giải thích nguyên nhân ra sao, thực tế vẫn là một thảm họa nồi daxáo thịt của dân tộc Việt Nam.
Nhìn ngắm cách giải quyết cuộc nội chiến Nam Bắc Mĩ, cuộc giải thể chế độ Cộng Sản ở Nga vàĐông Âu trong tình dân tộc, có người Việt Nam yêu nước chân chính nào mà không tiếc xót chovận nước? Càng xót xa cho nước non, càng “tỏ tường rồi” (nhạc sĩ yêu nước Việt Khang) nhữngtội ác Cộng Sản Việt Nam đem tới cho quê hương đất nước trong 80 năm qua và hệ lụy có thể sẽcòn kéo dài hàng trăm năm nữa. Đảng Cộng Sản Việt Nam xúi giục hận thù để đạt chiến thắng,chiến thắng rồi vẫn tiếp tục chính sách thù hận.
Cộng Sản Hà Nội còn nắm được quyền cho tới nay, không phải vì họ có chính nghĩa, có cônghoặc là có tài làm cho dân giàu nước mạnh mà chính là vì họ là bậc thầy về nói dối và sẵn sàngdùng bạo lực. Thật đúng như câu nói: “Cộng Sản sinh ra từ đói nghèo và ngu dốt, lớn lên bằngdối trá và bạo lực, chết đi trong sự khinh bỉ và nguyền rủa của toàn thể nhân loại”.
Tháng 01-2012
Hoàng Xuân Giang – Kháng Ly - Phạm Nhuệ Giang - Hoàng Xuân Sơn( tờ báo che mặt )-Trịnh Công Sơn - Hoàng Ngọc Tuấn-Ngô Vương Toại (người đứng sau HXS là Trần Tiển Tự)ảnh chụp năm 1967 trước Hội Họa Sĩ Trẻ (tư liệu ĐC)
Năm 1967, Sinh viên Quốc Gia Ngô Vương Toại, Nguyễn Văn Tấn và Bùi Hồng Sĩ bị Biệt ĐộngThành Đoàn Cộng Sản bắn trọng thương tại Đại Học Văn Khoa Sài Gòn. 
Cựu sinh viên Nguyễn Văn Tấn Cựu sinh viên Bùi Hồng Sĩ
tức “Tấn Mốc”
